Hvis du noen gang har vært på et teknisk relatert nettforum, er det sjansene for at du har sett en tråd kalt "Linux vs Windows" eller lignende, der brukere av hvert OS fornærmet hverandre i et forsøk på å bevise hvilket operativsystem som er bedre. Kanskje dette ikke er så overraskende tross alt. Folk blir koblet til operativsystemet de bruker hver dag, og de vil overbevise den motsatte siden at det er veldig bra. Det er lett å bli båret når andre begynner å basere noe du liker.
Denne sammenligningen vil ikke være slik. Målet med denne teksten er å hjelpe folk å bestemme hvilket operativsystem som er bedre for deres nåværende behov, fordi det er den eneste fornuftige måten å sammenligne operativsystemer ved ved å knytte dem til en bestemt kontekst . Jeg tror vi kan være enige om at et perfekt OS ikke eksisterer; de har alle problemer, og det er ikke en eneste som er "best for alt". Vi bør se etter funksjoner som gjør hvert OS egnet for ulike typer brukere: studenter, nybegynnere eller programmerere. Det er også viktig å vurdere maskinvarebegrensninger, siden ikke alle operativsystemer kan kjøre på noen form for maskinvare.
Hvordan sammenligner Linux og Windows?
Det største problemet er at de to operativsystemene er svært forskjellige. Opprinnelig brukte termen "Linux" bare å referere til kjernen, men i dag bruker vi det utveksling med "Linux-distribusjon". Det er så mange distribusjoner, og selv om de er alle basert på den samme kjernen, bruker de forskjellige skrivebordsmiljøer, pakkeforvaltere og kommer med forskjellige programvare. Windows er mer homogen, selv om det også finnes forskjellige versjoner av Windows (XP, Vista, 7, 8 ...).
Å prøve å sammenligne alle versjoner av Windows til alle populære Linux-distribusjoner, vil være tidkrevende og ubrukelig, siden gamle versjoner av Windows blir foreldet og Windows vil trolig miste den "kampen". På den annen side fungerer ikke sammenligning av Windows og Linux på et altfor generelt nivå heller, fordi Linux er så modulær og noen funksjoner er tilgjengelige bare i en DE eller distribusjon. Hvis din generelle sammenligning ikke nevner det, vil Linux trolig virke "verre" enn Windows.
Derfor tror jeg det er bedre å gjøre en sammenligning fokusert på bare en versjon av hvert OS som et "eksempel".
I denne teksten sammenligner jeg Windows 8.1 og Ubuntu 14.04 LTS . Imidlertid vil jeg nevne om noen funksjoner er tilgjengelige i andre versjoner, hvis denne informasjonen er relevant.
Endelig ansvarsfraskrivelse: Jeg har vært en Linux-bruker i nesten ti år, og før denne sammenligningen av Linux vs Windows, har jeg ikke rørt Windows lenge. Hvis det er noe i teksten jeg misrepresentert, må du tro at det ikke er ut av ondskap, men bare fordi jeg ikke har mye erfaring med Windows. Selvfølgelig er du alltid velkommen til å korrigere og informere meg om det - på en respektfull og konstruktiv måte - ned i kommentarene .
Systemkrav
Før du installerer et hvilket som helst operativsystem, må du kontrollere at systemet støtter det, i hvert fall på noen grunnleggende nivåer. Offisielle systemkrav for Windows 8.1 er som følger:
- 1 GHz eller raskere prosessor;
- 1 GB RAM;
- 16 GB ledig ledig plass på harddisken;
- et grafikkort som støtter DirectX 9 med WDDM 1.0 eller høyere.
Ikke for krevende, ikke sant? La oss se hva Ubuntu 14.04 trenger:
- 1 GHz prosessor;
- 1, 5 GB RAM;
- 7 GB ledig harddiskplass for installasjon;
- 3D-akselerasjonskapasitet Videokort med minst 256 MB.
Ubuntu virker mer RAM-sulten, men det krever halvparten av diskplassen som Windows trenger. Vær også oppmerksom på at forskjellige smaker av Ubuntu har forskjellige krav - lette miljøer trenger ikke så mye RAM eller diskplass, og hvis du ikke vil ha desktop effekter, trenger du ikke det nyeste grafikkortet.
Hvis du har en gammel PC, er Ubuntu et bedre valg, men hvis du har en konfigurasjon som er sterk nok til å håndtere begge systemene, ikke bekymre deg for mye om dette. Vi gir et poeng til hvert OS siden de er like i dette aspektet.
Linux: 1
Windows: 1
Hvilken versjon å installere?
Tidligere har jeg nevnt "smaker". De er versjoner av Ubuntu med forskjellige DE som er installert som standard. Du kan velge Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE) eller Ubuntu GNOME. Det er også Mythbuntu (en hjemmekino PC-versjon av Ubuntu), Edubuntu (kombinert med pedagogisk sotfware) og Ubuntu Studio (for multimedia-skapere). Deretter er det Ubuntu for servere, for skyen, for smarttelefoner og Ubuntu Core, som er en svært minimal implementering (bare 20 MB) som du kan bruke til å installere programvare. Bortsett fra alt dette, kan du installere et annet skrivebordsmiljø, som Opplysning eller kanel, på Ubuntu hvis du ønsker det.
Windows 8.1 kommer i fire utgaver: Basic, Pro, RT og Enterprise.
Bare de to første er rettet mot vanlige, stasjonære brukere. De ser alt mer eller mindre like ut, men de tilbyr ikke de samme funksjonene, og Windows RT kan bare installeres på ARM-baserte enheter. Det er også Windows To Go, som er en bærbar versjon av Windows beregnet for å kjøre fra USB-stasjoner. Denne funksjonen støttes imidlertid bare av Enterprise-versjonen, som suger for alle andre. Ubuntu, som alle andre Linux-distribusjoner, lar deg installere den på en USB-stasjon og kjøre den uten begrensninger.
Mangfoldet av Ubuntu-smaker kan virke som en overkill, spesielt for nybegynnere som ikke fullt ut forstår skrivebordsmiljøkonseptet eller forskjellene mellom DEs. Men jeg tror at denne fleksibiliteten og valgfriheten, i motsetning til Windows 'begrensede alternativer, tjener et poeng for Ubuntu.
Linux: 2
Windows: 1
Installasjon
Installering av både Linux og Windows pleide å være et mareritt - den tidligere hadde ikke en grafisk installatør, mens sistnevnte tok aldre og et dusin startet på nytt for å installere. Installasjonsprosessen til Windows 8.1 og Ubuntu 14.04 er visuelt ganske lik, bestående av trinnvise, brukervennlige dialoger. Men nesten alle Linux-distribusjoner tilbyr Live CD / DVD-modusen, som du kan bruke til å prøve ut operativsystemet før installasjon. Windows har ikke noe slikt, selv om det er Windows PE, om hvilken Microsoft har en virkelig streng politikk:
"For å forhindre bruken som et produksjonsoperativsystem, stopper Windows PE automatisk kjøringen og starter på nytt etter 72 timers kontinuerlig bruk. Denne perioden er ikke konfigurerbar. "
I utgangspunktet kan du bare bruke Windows PE til gjenoppretting og installasjon, men ikke som et fullverdig operativsystem. Jeg vil si at Linux fortjener et poeng her.
Linux: 3
Windows: 1
Maskinvare støtte og drivere
Ubuntu tilbyr støtte for et stort antall enheter utenom boksen takket være kjernen og modulene. Generelt er Linux mye bedre å støtte gamle enheter, så hvis du prøver å gjenopplive en gammel PC, prøv Ubuntu først.
Men hvis du har ny maskinvare, kan Windows være et bedre valg. Det finnes løsninger og løsninger, men Linux har fortsatt problemer med UEFI og Secure Boot. Det samme gjelder for ny grafikkteknologi som Nvidia Optimus - det er støtte på Linux, men Windows-brukere har det lettere. Det er også det hele rotet med proprietære og open-source AMD drivere på Linux. Kort sagt, hvis du planlegger å bruke datamaskinen din til spill eller noe som krever stabil grafisk støtte, er Windows din beste innsats.
Linux: 3
Windows: 2
Utseende og tilpasning
Windows 8.1 lar deg velge mellom to grensesnitt: det tradisjonelle skrivebordet og Start (Metro) grensesnittet med fliser. Også den tradisjonelle startmenyen er borte - selv om knappen fortsatt er tilstede i oppgavelinjen, fører den deg tilbake til startgrensesnittet. Her kan du søke etter programmer for å åpne dem, noe som ser ut til å være et forsøk på å avinstallere skrivebordsgenveier.
Ubuntu kan ha helt forskjellige grensesnitt avhengig av hvilken versjon og DE du installerer. De fleste DOS støtter et tradisjonelt utseende med ett eller to paneler, og lar deg plassere ikoner på skrivebordet og bruke vanlige menyer med lenker til alle applikasjoner. Ubuntu har også Dash, som fungerer nesten akkurat som å lete etter apps i Windows - det er et skrivebordsoverlegg som fungerer som lanseringsprogram. Gnome Shell har i hovedsak samme funksjonalitet, og du kan legge den til andre DE (KDE, for eksempel) ved å installere widgets.
Samlet sett vil jeg si at Ubuntu er mer tilpassbar, da du får flere desktop og ikon temaer som standard, og du kan installere alt fra en sentralisert dialog.
Windows tilbyr også temaer, men de påvirker ikke så mange desktopelementer. Endring av hele utseendet på Windows-skrivebordet krever spesiell tredjeparts programvare.
Kort sagt, det er mye lettere å få Ubuntu til å se ut som Windows enn omvendt. Hvis du er i desktop modding, er Ubuntu din himmel. Men ikke mange brukere bryr seg om vinduets grenser og panelets gjennomsiktighet. Siden dette er en estetisk og ganske subjektiv kategori, gir vi et poeng til hver.
Linux: 4
Windows: 3
programvare
Windows 8.1 deler tradisjonelle skrivebordsprogrammer og Windows 8.1-apper - fullskjermsprogrammer som kjører i Metro-modus og må installeres separat for hver bruker. Dette gjør dem ubeleilig, etter min mening.
På Ubuntu kan du installere nesten alle programmer som eksisterer for Linux fra repositoriene. Programmer i lagrene blir testet og støtter din eksakte versjon av Ubuntu, så du trenger ikke å bekymre deg for bakover (i) kompatibilitet. På den annen side støtter Windows 8.1 programmer for eldre versjoner av Windows, men ikke alle og ikke alltid.
Andre sammenligninger nevner ofte det faktum at Windows-brukere må finne og laste ned hver installasjonspakke manuelt, for hvert program de vil installere. Ubuntu er ikke så annerledes, men hvis et program mangler fra standardregisterene, må du legge til et nytt lager, eller laste ned .deb-pakken og installere den manuelt. Verste tilfelle, du må kompilere kildekoden, men dette skjer sjelden på Ubuntu.
Siden Windows 8.1 introduserte begrepet App Store, er det blitt mye nærmere Ubuntu, som hadde det samme for en stund. Likevel forblir faktum - Ubuntu tilbyr mer programvare utenom-boksen, inkludert en fullverdig kontorsuite og en torrentklient. Mens Windows 8.1 har mange apper i butikken, er det lite sannsynlig at du aldri kan bare installere Microsoft Office eller Photoshop gratis. Selvfølgelig er det gratis Online Office-versjonen, men det er ikke så kraftig.
To ting overrasket meg, og ikke på en god måte, da jeg prøvde Windows 8.1. For det første hadde File Explorer ikke faner! Dette er utrolig for meg, fordi selv de enkleste og letteste filbehandlerne for Linux støtter faner. For det andre er tekstredigeringen (Notisblokk) svært begrenset i forhold til gedit som sendes som standard på Ubuntu. Gedit støtter syntaksutheving, plugins og gjett hva - faner. Ja, du kan installere andre tekstredigerere fra Windows Store, men hvis vi fokuserer på bare grunnleggende programvare og funksjoner, får Ubuntu et poeng.
Linux Vs Windows Final Score: Linux: 5, Windows: 3
Og dommen er ...?
For en bruker som meg, er Linux et rimelig valg, fordi jeg vil tilpasse hver eneste detalj i systemet mitt. En annen viktig faktor er prisen - jeg har ikke råd til et lisensiert Windows-produkt, og Linux er gratis.
Mitt inntrykk etter en kort økt med Windows 8.1 er at den føles veldig orientert mot berøringsskjerm enheter, nesten som at den prøver å gjøre det tradisjonelle skrivebordet (og dets brukere) en del av historien. Folk som eier slike enheter er åpenbart målgruppen. Det samme gjelder for spillere og brukere som ikke er interessert i å opprettholde sitt system. På den annen side, hvis du er en dårlig forfatter med en gammel bærbar datamaskin som bare vil surfe på nettet, lytte til musikk og fullføre sin roman, vil Linux være mye lettere på systemressurser - og lommen - enn Windows.
Til slutt er det et operativsystem for alle typer brukere. Noen ganger skjer det å være Windows, andre ganger er det Linux. Ikke slåss med andre over deres valg av OS; Hold et åpent sinn og gi hvert OS en sjanse, eller prøv det i det minste å se hva du ikke går glipp av.
