iMac Pro vs Surface Studio: Hurtig sammenligning

• 2019

Da Microsoft avslørte Surface Studio i oktober i fjor, begynte alle å sammenligne den med Apple iMac, som var utdatert med et år. Visst, begge disse maskinene er rettet mot profesjonelle, men Surface Studio klarte å bringe mye mer til bordet enn Apples berømte alt-i-ett noensinne kunne. Men på WWDC 2017 klarte Apple å skru tidevannet rundt ved å introdusere en helt ny line-up av iMac for entusiaster som krever ingenting mindre enn det absolutt beste når det gjelder ytelse. Det kalles iMac Pro, og tro oss, det er et dyr. Faktisk er det selskapets kraftigste Mac noensinne. Du har hørt det riktig, det er enda kraftigere enn søppelkassen Mac Pro fra 2013. Dette er nettopp hvorfor vi ikke kunne motstå å sammenligne det med Microsofts beste alt-i-ett på markedet akkurat nå. Så, hvis du er helt hyped opp så mye som vi er, la oss sette den nyeste iMac Pro vs Surface Studio:

Design og bygge kvalitet

Apples nyeste alt-i-ett-tilbud har samme all-aluminiumsdesign som de vanlige iMacene har blitt fulgt de siste årene. Men denne gangen har selskapet besluttet å gå etter den romgrå farge som har blitt positivt mottatt siden utgivelsen av MacBook Pro. I likhet med vanlig iMac måler iMac Pro bare 5 mm på den tynneste kanten, og hele maskinvaren som driver enheten, er jam-pakket rett bak skjermen. Så langt som bezels er bekymret, er det litt skuffende å si mildt. I 2017 forventer vi at en skjerm skal ha minimal innpakning, men Apple har bestemt seg for å holde fast med den store haken, som ikke gjør at den ser noe annerledes ut enn de vanlige iMacene som er utgitt siden 2013. Når det er sagt, er den generelle byggekvaliteten som stjernen som alle de andre Apple-produktene der ute.

Når vi går videre til Microsoft Studio, har vi en lignende aluminiumsdesign som brukes over hele enheten, bortsett fra kromhengslene som gjør at den skiller seg ut fra iMac. Microsoft kaller dette, null-tyngdekraften hengsel design, som lar brukeren enkelt vri maskinen opp til et minimum på 20 grader. Dette er tydeligvis en upåklagelig prestasjon av Microsoft, når det gjelder design. Det som er helt unikt med Surface Studio, er at den kompakte basenheten huser all maskinvaren som denne maskinen har å tilby, i stedet for å plassere dem bak skjermen. I motsetning til iMac, det undervurderer oss heller ikke med store innramninger.

Så når det gjelder design, er det ingen tvil om at Surface Studio klarer å skygge ut iMac Pro .

maskinvare

Siden både iMac Pro og Surface Studio er rettet mot profesjonelle, er de fullpakket med high-end komponenter som kan få dem til å løpe som en absolutt drøm. Vi skal klassifisere maskinvare i separate kategorier, slik at dere kan få en klar ide om hva begge maskinene bringer til bordet:

• Vise

La oss snakke om hovedkomponenten som gjør begge disse enhetene helt goregøse å se på. IMac Pro har en nydelig 27-tommers 5-tommers retina-skjerm, som pakker en oppløsning på 5120-by-2880 piksler med en bredere P3-fargegruppe og 500 lysnivåer, noe som gjør den til en av de beste og mest nøyaktige 5K-skjermene du noensinne kan kjøpe . Imidlertid mangler iMac Pro helt noen berøringsskjermfunksjoner, noe som er synd, når du tar en titt på Microsoft-motparten.

Surface Studio derimot har en 28-tommers PixelSense-berøringsskjerm med en oppløsning på 4500 x 3000 piksler som plasserer den i 4, 5K- serien. Dette berøringsskjermpanelet kan dra full nytte av Microsofts Surface pen og Surface Dial, som tar grafikkdesign på PC til neste nivå. Det er ingen sammenligning med iMac Pro, i denne forbindelse, da Apples kraftigste Mac mangler noen berøringsskjermfunksjoner. Surface Studio opprettholder et aspektforhold på 3: 2, noe som kanskje høres rart i starten, men for designere er aspektforholdet en absolutt drøm å jobbe med. Bortsett fra dette, lysstyrken på panelet maksimerer ut på 354 nits, noe som kan være bra nok for mange, men mangler den nyeste iMac Pro.

Alt i alt, når det kommer til å vise, er det alt basert på personlig preferanse og hva du planlegger å gjøre med det. Hvis du er en grafisk designer, kan du nyte 3: 2-forholdet på Surface Studio. Men hvis du foretrekker høyere oppløsningsskjermer eller mye mer lysstyrke, slik at du selv kan jobbe i brede dagslys, kan du være bedre med iMac Pro.

• prosessor

Dette er det området der iMac Pro enkelt skiller ut overflatestudio uten å svette. Apples nyeste og aller minste alt-i-ett drives av Intel Xeon- arbeidsstasjonsklasse-prosessorer, som kan konfigureres med enten 8, 10 eller 18-kjerner . Åh, du leser det riktig. 18 kjerner av beregningsytelse fra en alt-i-ett i 2017. Dette fortrener den utdaterte quad-core Intel Core i7 6820HQ Skylake-brikken som styrer en baseklokke på 2, 7 GHz på den høyeste enden av Surface Studio.

• grafikk

Et annet område der iMac Pro sitter rett på toppen av Surface Studio er GPU hestekrefter. Displayene på disse maskinene pakker oppløsninger godt over 4K-merket, så det er en no-brainer at disse skjermene trenger den nødvendige hestekrefter til å utføre som selskapene hadde til hensikt. IMac Pros GPU-intensive oppgaver vil bli håndtert av den nyeste AMD Radeon Vega 56 arbeidsstasjonsklasse-prosessor som har 8 GB HBM2-minne .

På den annen side pakker maxed out Surface Studio en måte som er dårligere NVIDIA GeForce GTX 980M grafikkbrikke med 4 GB GDDR5-minne . Vel, det er ganske klart at når det gjelder grafisk hestekrefter, er Microsofts kraftigste maskin ingen match for hva Apple bringer til bordet med iMac Pro. For fagpersoner hvis primære oppgave er gjengivelse, er det åpenbare valget iMac Pro.

• RAM

IMac Pro tilbyr opptil 128 GB ECC-minne for selskapets høyeste ende iMac Pro. Når det er sagt, pakker basvarianten 32 GB minne, det burde være godt nok for de fleste fagfolk, spesielt for gjengivelsesformål. Flytter til Surface Studio, vi tilbys med enten 8 GB, 16 GB eller 32 GB RAM, avhengig av konfigurasjonen du er villig til å gå for. Seriøst Microsoft, en PC koster tusenvis av dollar med 8 GB RAM i 2017?

• Oppbevaring

Når det gjelder lagringsalternativer, leveres alle iMac Pro-varianter med 1 TB NVMe SSD for blåsing av raske hastigheter. Men hvis du vil ha det i en hakk, kan du konfigurere den opp til 4 TB, for å lagre en mengde 4K-innhold.

Flytter til Surface Studio, har vi bare Hybrid Drive- alternativer i stedet for fullt blåste NVMe SSD-er, noe som er ganske skuffende med tanke på at maskinen koster tusenvis av dollar. Den maksimale ut varianten av Surface Studio pakker en hybrid-stasjon med 128 GB SSD og 2 TB HDD . Så, hvis høyhastighetslagring er din primære bekymring, er iMac Pro det opplagte valget her.

Opptreden

Til slutt, hva vi har ventet på. La oss snakke om ytelse. Surface Studio er drevet av i7 6820 HQ prosessoren. Har du lest det riktig? Det er en HQ-prosessor, som egentlig er en prosessor som er rettet mot bærbare datamaskiner . Jo, det er en high-end prosessor, men for en alt-i-en-PC, ville vi forvente stasjonær prosessor, ellers ville vi helst kjøpe en bærbar PC. Selv de vanlige iMac-ene er fullpakket med prosessorer med skrifttype, noe som gjør dem bedre enn Surface Studio som koster dobbelt så mye. Når det er sagt, er den 8-kjerne Xeon-prosessoren som driver iMac Pro, på en annen klasse, sammenlignet med i7 6820 HQ, og det er akkurat grunnen til at vi tror at Surface Studio ikke er en match for iMac når det gjelder rå strøm .

Ved å gå videre til grafikkavdelingen, lover Radeon Vega på iMac Pro 11 TFlops med flytende poengytelse, som er nesten 3, 5 ganger den grafiske hestekrefter som tilbys av Surface Studio, noe som gjør den til en ideell maskin for videoredigering. Bortsett fra dette, hvis du også foretrekker å spille på disse systemene, er iMac Pro en no-brainer, uavhengig av å ha en arbeidsstasjonsklasse GPU.

Som du kanskje har lest fra alle maskinvaredetaljer angående begge maskinene, er vi ganske sikker på at du er enig i det faktum at iMac Pro er absolutt mye kraftigere enn Microsofts Surface Studio . Når det er sagt, er iMac Pro ganske mye en arbeidsstasjonsklasse i stedet for de vanlige alt-i-de-ene vi har sett over årene, og det kan bokstavelig talt betraktes som en Mac Pro uten søppelet kan designe. Ikke gjør feil, Surface Studio undervhelmer oss ikke bare fordi iMac Pro er mye kraftigere. Touchscreen-funksjonalitetene sammen med Surface Pen og Surface Dial gjør dette til go-to-maskin for kunstnere og grafiske designere.

Termisk styring

Apple har fullstendig redesignet måten den nye iMac Pro styrer varmen på. Termisk design er helt ulikt alt du har sett i de forrige iMacene så langt. For å holde dette dyrets kjøttkjøle, har det Cupertino-baserte selskapet klart å kramme en massiv kjøleribbe sammen med to blåsere og ytterligere ventilasjon nederst på displayet som lover 75 prosent bedre luftmengde sammenlignet med alle andre vanlige iMac-er som vi har sett nylig. Dette er absolutt nødvendig, men maskinen pakker mye kraftigere maskinvare enn du noensinne har sett i en alt-i-ett.

På den annen side tar Surface Studio en helt ny tilnærming, ved å holde maskinvaren i monitorens baseenhet . Dette eliminerer panelet helt fra oppvarming, særlig på grunn av det faktum at det er bokstavelig talt ingen maskinvare bak displayenheten. Når det er sagt, har Surface Studio sin rimelige andel av ulemper med hensyn til termisk styring. På grunn av den kompakte størrelsen på basen, kan du sammenligne maskinens termoelement med en high-end bærbar PC . Basenheten er ikke stor nok til å pakke en massiv kjøleboks eller dobbeltblåsere som iMac Pro, så hvis du bor i et varmt land som India, kan du være bedre med iMac Pro.

tilkobling

Apples nyeste MacBook ble sterkt kritisert for mangelen på USB 3.0-porter og SD-kortspor, men selskapet har pakket alle portene du noensinne trenger i sin mest kraftfulle Mac noensinne. Dette skyldes trolig den negative responsen de fikk etter lanseringen av bærbar PC. Ta med I / O på den nyeste iMac Pro, vi har 4 USB 3.0 porter, 4 Thunderbolt 3 porter, en SDXC-kortspor, 10 Gigabit Ethernet-port. og til og med en 3, 5 mm hodetelefonkontakt . Det stemmer, du har ikke bekymre deg for å leve med dongler lenger.

Flytter til Surface Studio har vi 4 USB 3.0-porter, SDXC-kortspor, Mini DisplayPort, 3, 5 mm hodetelefonkontakt og en Gigabit Ethernet-port . Som du kan se, mangler Surface Studio tydeligvis når det gjelder fremtidig proofing, på grunn av mangel på Thunderbolt 3 (USB-C) porter og 10 Gigabit Ethernet-port. Derfor, når det gjelder I / O, er iMac Pro den klare vinneren igjen.

Priser og tilgjengelighet

Apples iMac Pro er klar til å ankomme i desember, for en prislapp som starter på $ 4999 for basisvarianten som pakker en 8-kjerne Xeon-prosessor og 32 GB ECC-minne . Imidlertid har selskapet vært mamma angående prisingen av høyere endvarianter så langt. Når det er sagt, kan du være trygg på at uansett hvilken variant du velger, får du den samme Radeon Pro Vega 56 GPU, så det er ingen kompromisser når det gjelder grafisk hestekrefter. Den leveres med Space Grey Magic Keyboard med numerisk tastatur og Magic Mouse 2, ut av boksen. Space Grey Magic Trackpad 2 må kjøpes separat.

Surface Studio har derimot vært tilgjengelig siden desember i fjor for en spørpris fra $ 2999 for basisvarianten med Intel Core i5-prosessor, 8 GB RAM, 1 TB Hybrid-stasjon og en NVIDIA GeForce GTX 965M. Selv om du får Surface Pen med Studio, må du skille ut ytterligere 100 dollar hvis du vil ha den revolusjonerende Surface Dial. Nå er dette ganske middelmådig å si mildt. Flytter seg til den høyeste enden varianten som koster $ 4199, har vi en maskinpakke Intel Core i7-6820 Skylake-chip, 2 TB Hybrid-stasjon, 32 GB RAM og en NVIDIA GeForce GTX 980M GPU. Denne varianten er alvorlig imponerende, men ikke hvor nær matchende det Apple har å tilby for bare 800 dollar mer.

iMac Pro vs Surface Studio: Hurtigspesifikasjon

SE OGSÅ: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Hurtig sammenligning

Den beste all-in-one for profesjonelle

Selv om begge disse all-in-oneene er rettet mot profesjonelle, er de ment for forskjellige brukergrupper. IMac Pro kan være mer egnet til innholdsskapere som er vant til macOS, og hvis primære arbeid inkluderer 3D-animasjon og -gengivelse, ettersom det er nødvendig med avansert maskinvare for å utføre disse oppgavene. På den annen side, hvis du er en artist eller grafikkdesigner som foretrekker Windows, vil du sikkert finne berøringsskjermbildet på Surface Studio, en drøm å jobbe på, spesielt hvis du bruker den sammen med Surface Pen og ringe.

Vel, vi kan ikke stoppe deg hvis du har penger, kan vi? Så, hvilken av disse high-end alt-i-ett-maskinene har du tenkt å gå for, i nær fremtid? Pass på at du forteller oss ved å bare slippe noen ord i kommentarfeltet nedenfor.