Internett har skapt en gigantisk økonomi rundt den som ikke bare gir en stabil inntektskilde til millioner rundt om i verden, men hjelper også folk å holde kontakten med sine kjære, uavhengig av den fysiske avstanden mellom dem. Men den virkelige hensikten med internett, hvis vi går tilbake til sin opprinnelse, var å gjøre det store registeret av kunnskap og informasjon tilgjengelig for alle på en måte som gjør at folk ikke bare får tilgang til info, men også legger til det uten begrensninger eller sensur. Denne tilnærmingen, som vi alle kan sette pris på, har gjort underverk for det meste, og trailblazers som Sir Tim Berners-Lee må være glade for å se at drømmen hans kommer til å bli oppfylt på en måte selv om han ikke kunne ha tenkt å forutse tretti år siden.
Men å la noen og alle poste på Internett anonymt har sin egen ulempe, og derfor har spredningen av halv sannheter og hele løgner vært et konstant problem som netizens har hatt å håndtere i årevis. Stigningen av sosiale sosiale medier i løpet av de siste tiårene, samtidig som de har gitt stemme til de forfulgte og makt til de undertrykte, har dessverre også forstørret og forverret problemet med løgner og konspirasjonsteorier som er aktivt tilberedt og avvist som virkelige nyheter av ulike grupper enten for penger eller for politisk gevinst, eller begge deler.
The Best Fact Checking Sites som Debunk Hoaxes og falske nyheter
Med begreper som "Fake News" og "Alternative News", som går inn i leksikonet vårt, er det nå viktigere enn noensinne å vite om historiene vi leser på nettet, faktisk er ekte, og ikke noen forseggjorte, kyniske concoctions som har svært lite forhold til fakta. Da det var tilfelle, trodde vi det ville være hensiktsmessig å gi deg en liten oversikt over noen nettsteder som gjør noen seriøse faktokontroller om noen av de kontroversielle og omstridte historiene på internett i et forsøk på å skille hveten fra kaf ved å presentere fakta og vanskelige bevis. Så uten ytterligere ado, kan vi se på det aller beste faktumet å sjekke nettsteder på internett i dag:
1. Snopes.com
Dette er en av de eldste og mest respekterte nettstedene som undersøker og debunks hoaxes og konspirasjonsteorier. Enten det er en urbane legende, folklore, myte, rykt eller bare noe annet feilaktig informasjon på den såkalte "Superhighway", kan du stole på Snopes for å sette fakta rett. Nettstedet ble startet tilbake i 1995 av California-baserte ex-par Barbara og David P. Mikkelson som møtte hverandre på Usenet-nyhetsgruppen alt.folklore.urban, og har blitt den fremste faktakontrollwebsiden på internett.
En av de beste tingene ved Snopes er at den alltid lister sine kilder som hjelper det med å enten validere eller debunkere en bestemt rapport. Du finner vanligvis kildene som er oppført på slutten av hver artikkel, noe som gjør det lettere for leseren å fastslå sannheten til et krav på en eller annen måte. Samlet sett, hvis du leser noe på internett som er omstridt eller mottar en viral video eller chainmail som hevder noe opprørende, vil du gjøre det bra å sjekke Snopes for å bekrefte det.
Besøk nettsiden
2. FactCheck.org
FactCheck.org er enda et langt anerkjent faktureringsside som ble lansert i 2003. I motsetning til Snopes, som takler et bredt spekter av emner, er FactCheck mer rettet mot amerikansk politikk, som de fleste av de andre nettstedene på vår side liste i dag. Nettstedet har imidlertid også en seksjon som heter "Viral Spiral", som er dedikert til fakturering av virale rykter og konspirasjonsteorier som sprer feilinformasjon på internett.
Et prosjekt fra Annenbergs offentlige politikkksentrum ved University of Pennsylvania, forsøker nettstedet å validere eller debunkere krav fra offentlige tjenestemenn, spesielt valgte representanter, i et forsøk på å holde dem ansvarlige for deres ord og handlinger. FactCheck undersøker politiske annonser, debatter, taler, intervjuer og pressemeldinger fra ulike politiske partier, organisasjoner, kandidater og lobbygrupper for å sikre at offentlig diskurs i landet forblir nøyaktig og faktisk i disse stadig mer faktumløse tider.
Besøk nettsiden
3. Hoax-Slayer.net
Hoax-Slayer.net, som tidligere fungerte som Hoax-Slayer.com, er et troverdig nettsted som er kjent for å debunk falske historier, falske nyheter, viral internet rykter og urbane legender. Det er faktisk også en dedikert seksjon på nettstedet som viser mange rare og vanskelige e-poster og virushistorier som faktisk er sanne for en endring. Etter å ha startet som en Yahoo-gruppe tidlig i 2003, ble nettstedet faktisk først tilstedeværelse senere i år. Ideen om nettstedet kom til sin australske grunnlegger, Brett Christensen, på grunn av et rykt om "Budweiser Frogs virus" som han opprinnelig trodde var sant, bare for å innse senere at det ikke var tilfelle.
Nettstedet startet med hoax-slayer.com-domenet, men er i ferd med å migrere til sitt nye hjem på hoax-slayer.net, som har en ny layout og et helt nytt design. Ifølge et innlegg på områdets 'Om' -avdeling, har Hoax-Slayer som mål å "gjøre Internettet et tryggere, mer behagelig og mer produktivt miljø ved å debunking e-post og Internett-hoaxes, motvirke internett-svindlere, bekjempe spam og utdanne nettbrukere om e-post og Internett-sikkerhetsproblemer ".
Besøk nettsiden
4. PolitiFact.com
PolitiFact, som navnet antyder, er en feilsøkingswebside som undersøker og verifiserer ulike krav og motkrav fra amerikanske politikere, deres hjelpemidler, givere og kontorbærere, for å skille fakta fra "alternative fakta". Drevet av journalister fra Florida-baserte avisen Tampa Bay Times, er nettstedet anerkjent som en av de mest troverdige kilder til sannhet i amerikansk politikk, og fikk til og med "Pulitzer-prisen for nasjonal rapportering" tilbake i 2009 for sine faktumkontrollinitiativer under presidentvalget i USA i 2008.
PolitiFact evaluerer sannheten av politiske historier og rangerer dem på sin såkalte "Truth-O-Meter" -skala. Uttalelser klassifiseres vanligvis enten True, Mostly True, False and Mostly False, men de mest absurde, forstyrrende eller morsomme påstandene blir uklart for å bli tildelt "Pants on Fire" -vurdering. Som det kan forventes fra et hvilket som helst politisk område, har PolitiFact ofte blitt angrepet fra både venstre og høyre, men de fleste uavhengige observatører har igjen og igjen funnet nettsidens fakturering for å leve opp til de høyeste standarder for journalistisk etikk .
Besøk Websit e
5. TruthOrFiction.com
Sannhet eller fiksjon beskriver seg selv som et "mythbusting nettsted" som ble lansert i 1999 av journalist Rich Buhler, og opprinnelig startet debunking e-rykter som stammer fra kjede mails, memes og andre online kilder. I løpet av tiden har nettstedet endret kurset enda litt, og er nå fokusert mer på amerikansk politikk. Emnene er gitt et bredt spekter av karakterer, alt fra sannhet til fiksjon, i tilfelle de kan være utvilsomt bevist å være enten faktuelle eller fiktive, alt etter hva som helst. Hvis sannheten ikke kan fastslås uavhengig av hverandre, setter sannhetens ras dem "uprøvd", "omstridt", "rapportert å være sannhet" eller "rapportert å være fiksjon". Det er også en "Sannhet og fiksjon" vurdering for delvis sanne historier som er interspersed med løgn.
Som tidligere nevnt startet TruthOrFiction ikke opprinnelig ved å være et politisk faktum-kontrollsider i motsetning til noen av de andre navnene på denne listen. I stedet behandlet det villige krav, bilder, gifs, bilder eller historier som pleier å komme opp på nettet med jevne mellomrom. Nettstedet har imidlertid begynt å adressere gjeldende hendelser i nyere tid, og oppdateres nå hver dag med flere oppføringer som forsøker å verifisere eller debunkere ulike historier om amerikansk politikk og offentlige retningslinjer.
Besøk nettsiden
Andre fakta som sjekker nettsteder som også Debunk Hoaxes, undersøker myter og eksponerer svindel
Det er bokstavelig talt mange dusinvis av velkjente nettsteder som debunk internet hoaxes, falske nyheter og konspirasjonsteorier. Et slikt nettsted er AltNews.in ( besøksside ), som omhandler politiske nyheter i India. Med de vanlige indiske nyhetsmediene som nesten er blitt tatt i gissning av populistiske raffiner, er det svært lite avstand for uenighet hvis du vil overleve i bransjen. AltNews forsøker imidlertid å påpeke noen av de åpenbare feilene i bedriftsmediestrukturen i landet, og mens det er langt fra perfekt (det er derfor det ikke står på vår liste), er det sikkert noen interessante spørsmål fra tid til annen. Et annet nettsted som heter Social Media Hoax Slayer (besøksside) hevder også å skille fakta fra fiksjon i indisk politikk, men som AltNews, må bevise sin ikke-partiskhet på lang sikt.
Hvis du vil verifisere vitenskapen bak et bestemt fenomen eller sjekke om en bestemt rapportert hendelse har noe vitenskapelig grunnlag bak det, kan du også hoppe over til The Straight Dope (besøksside) eller sjekk ut Discovery-kanalens MythBusters (besøk nettsted) som begge kritiserer og utfordrer pseudovitenskapen bak myter og urbane legender samtidig som de tilbyr pålitelige, rasjonelle og vitenskapelige forklaringer for disse fenomenene. Rasjonell Wiki (besøksside) er enda en kilde til å verifisere vitenskapelige fakta og fenomen, selv om det er et publikums initiativ som Wikipedia, er det pålitelighet og autentisitet bare like bra som den siste redigeringen, så du må huske at før aksepterer alt du ser der som hele sannheten.
Til slutt, hvis du er i USA og forvirret, forvirret eller bare sint på tilstanden til landets politikk, og tenk at de fleste av landets vanlige medier, enten til høyre eller venstre, bare panderer til deres respektive baser heller enn å holde de beste verdiene i journalistikken, er det tre nettsteder du må sjekke ut. Sunlight Foundation, en ikke-partisk, ideell organisasjon (besøksside) hvis uttalte mål er å gjøre «regjeringen og politikken mer ansvarlig og gjennomsiktig», forsøker å gjøre nettopp det gjennom nettstedet, ved å fokusere fokus på korrupsjon, konflikter og kaos i landets politiske rom.
En annen organisasjon som også tar lignende tiltak, er Poynter Institute for Media Studies, basert på St. Petersburg, Florida. Poynter.org ( besøksside ) publiserer nyanserte kommentarer og redaktører om hendelsene i landets medier for å holde et speil i møte med noen av de største navnene i bransjen. Selv om det ikke er strengt et faktumkontrollsted, diskuteres det ofte noen av problemene som industrien står overfor, som har gitt anledning til svindel av falske nyheter og såkalte alternative fakta. Endelig har Washington Post også en populær "Fact-Checker" -avdeling (besøksside) som undersøker påstander fra amerikanske offentlige figurer og utmerkelser "Pinocchios" for påviselige løgner.
Bruk disse beste faktakontrollene for å finne sannhet i tider med alternative fakta
Mens Internett-nyheter var alltid sketchy i beste fall, har ting gått på et helt annet nivå med den fenomenale økningen av sosiale medier de siste årene. På et tidspunkt når det blir stadig vanskeligere å fortelle nyheter fra falske nyheter og fakta fra alternative fakta, gjør mange av de nevnte nettstedene en fantastisk jobb som holder leserne velinformert i møte med et sperring av politisk motivert tull fra ulike hjørner . Så hvis du vil sjekke sannheten til et nyhetsartikkel du så på Facebook-feedet ditt eller koblet av noen på Twitter, må du gå til en av disse nettstedene for å sjekke om det er ekthet eller mangel på det. Og hvis du vet om noen mer anerkjente nettsteder som også er i samme form, så gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
