Her sammenligner vi begge med fem hovedaspekter: Pris, Inbyggede egenskaper, AutoScaling-funksjoner, Tilgjengelighetssoner og Kundestøtte.
1. Pris
Her er et diagram som sammenligner priser for begge tjenestene for Linux-servere
Her er noen viktige punkter å merke seg:
1. RackSpace tilbyr en lav inngangskostnad i deres sky-tilbud, over tid hvis du trenger flere ressurser, kan det være ganske kostbart, men dette avhenger av hvilken type webapplikasjon du prøver å bygge.
2. Det er interessant å merke seg at RackSpace ikke har muligheten til å legge til variabel blokknivålagring, så hvis du trenger mer lagringsplass, må du flytte opp tieret til ekstra plass.
Mens for AWS, har du muligheten til å lagre filene dine på forekomsten selv og / eller du kan sette opp EBS (Elastic Block Storage) eller blokknivålagring for din instans uavhengig av nivået ditt.
3. AWS tilbyr gratis prøveversjon i 1 år, noe som er veldig nyttig for utviklere å teste og kjøre sine nettsteder. Her er et skjermbilde av AWS gratis bruk Tier med månedlige spesifikasjoner:
* Disse gratis nivåene er bare tilgjengelige for nye AWS kunder, og er tilgjengelige i 12 måneder etter AWS registreringsdato.
** Disse gratis nivåene utløper ikke etter 12 måneder og er tilgjengelig for eksisterende og nye AWS-kunder på ubestemt tid.
2. Innebygde funksjoner
Amazon (AWS) gir rask og enkel å bruke skalerbare tjenester som SQS (Simple Queue Service), SNS (enkel varslingstjeneste), SES (enkel e-posttjeneste som kan brukes som en utgående smtp-server) og DynamoDB ). De kan ikke opptre på topp hvis du skal bygge tjenestene selv, men de er der på utviklerens disaposal.
Men i RackSpace må du ta hjelp fra tredjepart for alle funksjonene, for eksempel hvis du vil ha enkel e-posttjeneste enn du kan få dette via Sendgrid eller Postmark etc.
3. AutoScaling Funksjoner
Amazon (AWS) tilbyr naturligvis Autoscaling.
Du må parre dette med CloudWatch for å overvåke helsen og statusen til dine tilfeller. Du må også bruke ELB (Elastic Load Balancing) for å hjelpe til med å spre belastningen over flere like tilfeller. Når lasten blir større og større, vil AWS AutoScale gi en annen like-forekomst, ELB vil fornemme at det er en ny forekomst, og den vil videresende nye forespørsler til den forekomsten.
RackSpace støtter ikke autoscaling.
For å få et system som AWS, kan du gå til RightScale. De gjør i det vesentlige det samme som AWS AutoScale-funksjoner, med unntak av RightScale kan du administrere mange typer servere på en hvilken som helst skyleverandør, gitt at du laster opp deres "agent" på serverne dine.
4. Tilgjengelighet Zones
Dette er viktig for kunder som bryr seg hvor datacenteret er for sikkerhetsproblemer og eller for politiske krav.
AWS servere er tilgjengelige i 5 Zones:
Northern Virgina (USA-Øst), Nord-California (USA-vest), Irland (EU-vest), Singapore (AP-Sørøst) og Tokyo (AP-nordøst).
RackSpace har 9 fysiske datasentre, men bare 3 av dem er dedikert til Cloud-tjenester, dvs. i Chicago USA, Dallas USA og London UK.
5. Kundesupport
Både RackSpace og Amazon svarer på sine kunders spørsmål med minimal mulig tid, men RackSpace har overhånd over AWS, da de gir Live Chat-støtte som er veldig nyttig for en nybegynner i å sette opp serveren og håndtere komplikasjoner som ellers er en hektisk prosess .
Konklusjon
Hvis du trenger innebygde funksjoner, alternativer og måter å tweak og optimalisere systemet, gå med AWS.
Hvis du er på utkikk etter lave kostnader, gå med RackSpace.
Nettsteder som Pinterest og Quora bruker AWS mens favorittwebsite for programmerere bruker GitHub RackSpace.
Vi har hatt erfaring med begge tjenestene mens du jobber for et prosjekt, vi prøvde RackSpace først og enn etter at vi gikk for AWS etter en stund fordi AWS er lett å få tilgang til, innebygde funksjoner reduserer arbeidskraften, pålitelig og det er kostnadseffektivt også.
Vi anbefaler derfor AWS.
Hilsen: Ben Dang
Hvis du fortsatt har tvil, vær så snill å spørre i kommentarer under innlegget.
