Den primære forskjellen mellom intensjon og motiv er at intensjonen spesifikt indikerer den anklagedes mentale tilstand, det vil si hva som skjer i hans sinn, når en forbrytelse utføres, mens motivet innebærer motivasjonen, det vil si det som driver en person å gjøre eller avstå fra å gjøre noe. La oss ta en titt på artikkelen som er gitt nedenfor, for å forstå flere forskjeller mellom de to.
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Intensjon | Motiv |
|---|---|---|
| Betydning | Intention refererer til en målrettet handling og en bevisst beslutning om å utføre en handling, som er forbudt ved lov. | Motive refererer til ulterior årsaken, som induserer en person til å gjøre eller avstå fra å gjøre en bestemt handling. |
| Hva er det? | Objektiv | Drivkraft |
| Hensikt | Uttrykte | implisitt |
| Strafferettslig ansvar | Det er vesentlig å avgjøre straffesansvar. | Det er ubetydelig å avgjøre straffesansvar. |
Definisjon av intensjon
I straffelov er hensikten definert som det bevisste målet som fører til at en person begår en forbrytelse, forbudt av loven, eller som kan føre til et ulovlig utfall. Bruken av bestemte midler som resulterte i en forbrytelse, uttrykker den mistenkte hensikt.
I finere termer beskriver hensikt vilje eller plan for en person. Så når en handling utføres med vilje, innebærer det at en persons vilje eller mål er å gjøre det, og ikke en ulykke eller feil, der han / hun er helt kjent om konsekvensene av handlingen. Derfor er intensjonen det primære elementet for å pålegge skyldigheten.
Uansett om handlingen er begått med en god hensikt eller en dårlig. Hvis en person gjør noe målrettet og bevisst, noe som er forbudt ved loven, vil det utgjøre strafferettslig ansvar.
Definisjon av motiv
Motiv kan beskrives som det underliggende målet bak kommisjonen av en handling, som driver en persons hensikt. Kort sagt, det er induseringen, det vil si årsaken, som anklager de anklagede for å engasjere seg i kriminell aktivitet.
Motivet bak en kriminell handling anses å være irrelevant for å fastslå en persons skyld, fordi den bare klargjør de anklagede grunnene, for å handle eller avstå fra å handle på en bestemt måte. Det er imidlertid nødvendig for politiundersøkelse og andre stadier av saken.
Viktige forskjeller mellom intensjon og motiv
Poengene nedenfor er betydelige så langt som forskjellen mellom intensjon og motiv er bekymret:
- I straffelov er begrepet intensjon forklart som bevisst årsak og kjent innsats for å handle på en bestemt måte som ikke er tillatt i loven. Motivet er motivet definert som den implisitte årsaken, som oppfordrer en person til å gjøre eller ikke å gjøre noe.
- En persons hensikt kan bestemmes ved bruk av bestemte midler og omstendighetene, som resulterte i kriminelle handlinger. Omvendt er motivet årsaken, som driver en person til å gjøre en handling eller avstå fra å handle på en bestemt måte.
- Mens intensjonen er uttrykkelig definert formålet med kriminaliteten, er motivet skjult eller underforstått formål.
- Når en persons hensikt er elementet for å pålegge strafferettslig ansvar, må det bevises ut over rimelig tvil. Tvert imot er motivet ikke det primære elementet for å pålegge skyld, så det behøver ikke bevises.
Konklusjon
Selv om intensjonen avgjør om den anklagede begikk forbrytelsen med vilje eller ved et uhell, svarer motivet på spørsmålet, hvorfor den anklagede begikk forbrytelsen. Enkelt sagt, motiv påvirker intensjon, så oppstår den sistnevnte av den tidligere.
I alle straffesaker er saksøktens intensjon først og fremst fordi skylden eller uskyldet kun kan bevises med det. På den annen side spiller motiv ikke en viktig rolle for å bestemme skylden eller uskyldet.
