På den annen side brukes konstruksjonen til å fastslå den juridiske effekten av lovteksten. De to begrepene brukes om hverandre, men det finnes en fin linje av forskjell mellom tolkning og konstruksjon i deres konnotasjoner. Så sjekk ut denne artikkelen der vi har forenklet det for deg.
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Tolkning | Konstruksjon |
|---|---|---|
| Betydning | Tolkning innebærer identifisering av sanne oppfatning av loven. | Konstruksjon betyr å tegne avledninger om emnet, som er over direkte uttrykk for tekst. |
| bestemmer | Språklig betydning | Juridisk effekt |
| Brukes når | Domstolen overholder enkel mening i den juridiske teksten. | Juridisk tekst utviser tvetydig mening, og retten må avgjøre om ordene som brukes i den juridiske teksten, dekker saken eller ikke. |
Definisjon av tolkning
Begrepet "tolkning av vedtekten" betyr en forståelse av loven. Det er prosessen vedtatt av domstolene å bestemme betydningen av lovgiver, ved lovform. Det brukes til å fastslå den faktiske konnotasjonen til handlingen eller dokumentet sammen med lovgiverens hensikt. Det har en tendens til å klargjøre betydningen av de begrepene og skrifter som er vanskelig å forstå.
Det tar sikte på å finne ut av forfatterens intensjon, det vil si at retten må identifisere hva forfatteren mener med ordene han / hun har brukt i teksten, som hjelper til med å få det som er skrevet i dokumentet. Kort sagt, tolkninger protesterer mot å fastslå lovens hensikt med ordene som brukes.
Definisjon av bygging
I lov betyr "konstruksjon" prosessen med juridisk utstilling som bestemmer forstand og forklaring av abstruse vilkår, skrifter etc. i vedtektene og trekker en konklusjon på grunnlag av logisk resonnement, med hensyn til emnet som ligger over det direkte uttrykket av den juridiske teksten.
Det grunnleggende prinsippet om en statutts prinsipp er å lese det på en bokstavelig måte, noe som betyr at ved å forklare ordene som brukes i vedtekten, vanligvis og grammatisk, dersom det resulterer i tvetydighet og sannsynligvis vil formidle en annen mening, kan retten velge dens bokstavelige betydning. Men hvis ingen slik absurditet er mulig, kan de grunnleggende tolkningsregler bli vedtatt.
Viktige forskjeller mellom tolkning og konstruksjon
Forskjellen mellom tolkning og konstruksjon kan trekkes tydelig av følgende grunner:
- I lov refererer tolkning til, forstå ordene og sanne fornuft i vedtektene. På den annen side er konstruksjon beskrevet som å trekke konklusjoner, i forhold til saken, som ligger utenfor det rettslige uttrykket av den juridiske teksten.
- Mens tolkningen handler om den juridiske tekstenes språklige betydning, fastslår byggingen den juridiske virkningen av lovens ord og skrifter.
- Når den enkle betydningen av den juridiske teksten skal tegnes, vil det bli kalt en tolkning. Omvendt, når den bokstavelige betydningen av ordene som brukes i den juridiske teksten, resulterer i tvetydighet, så er konstruksjon valgt, for å avgjøre om saken er dekket av det eller ikke.
Konklusjon
Når det gjelder lovlig utlegging av vedtektene, loven eller enhver avtale, går tolkning på forhånd. Mens tolkningen av vedtektene handler om å utforske den skrevne teksten, mens konstruksjon brukes i bredere forstand, dvs. det hjelper ikke bare med å bestemme forstanden og forklaringen av lovens bestemmelser, men også forklarer dens juridiske virkning.
