Så du har hørt uttrykkene "Deep Web" og "Dark Web" kastet rundt i media for sent, og den siste busten av det beryktede AlphaBay Market sannsynligvis piqued din interesse for emnet også. Imidlertid gir mye av det som er tilgjengelig i media en oversikt over de daglige realitetene til folk som trenger å bruke anonymiseringsprogramvare for å nå de dype, mørke delene av internett, og fokuserer bare på noen av de ubehagelige aspektene av den såkalte "Deep Web '. I dag tar vi en titt på hva Deep Web virkelig er, og hvordan det skiller seg fra "Dark Web", som det ofte de fleste mennesker ofte henviser til når de snakker om Deep Web. Men før vi kommer til det, la oss ta en titt på de forskjellige lagene på World Wide Web, inkludert den delen vi får tilgang til hver dag på våre PCer, smarttelefoner og nettbrett.
Internett som vi vet det
Internett som vi kjenner og elsker, inneholder mange av dine favoritt virtuelle destinasjoner, blant annet populære søkemotorer som Google og Bing, sosiale nettverk som Facebook og Twitter, e-handelsportaler som Amazon og eBay, informative nettsteder som Wikipedia og Quora, og blogger som Politico og Beebom. Faktisk, uansett hvor interessene dine ligger, finner du alltid noe på nettet som vil kile din fancy.
De fleste av disse områdene er svært tilgjengelige via din standard nettleser, men uansett hvor produktive dine surfevaner er, og hvor sparsomme din appetitt for kunnskap er, vil du mest sannsynlig aldri kunne suge opp det store hav av kunnskap som eksisterer på nettet, spesielt fordi så mye mer informasjon blir lagt ut på internett daglig. Disse nettstedene som alle med tilgang til en tilkoblet enhet kan besøke uten noen forutsetninger, sies å danne «Surface Web» . Men ikke all informasjon som blir lagt ut på nettet, er faktisk ment å være tilgjengelig for alle.
The Hidden Web
Sammen med alle offentlig tilgjengelige nettsteder (hvorav det er millioner), inkluderer World Wide Web også nettsteder til din e-postleverandør, din bank, forsikringsselskap, sykehus og andre slike organisasjoner som har mye privat og konfidensiell informasjon som av åpenbare grunner ikke er tilgjengelig for alle og alle. Liknende er tilfellet med streamingtjenester som Netflix og nyhetspublikasjoner som The Wall Street Journal, hvis innhold ligger bak en paywall og bare er tilgjengelig for betalende abonnenter.
Du kan selvfølgelig besøke sine nettsteder via de vanlige nettleserne, men for å kunne gå videre, må du ha en gyldig konto som positivt ID-er deg som en som har rett til å få tilgang til det indre helligdom disse nettstedene og nettverkene. Selv da har du bare lov til å få tilgang til nettsidene som er relatert til deg, så lenge Google, Yahoo og Microsoft ikke får det forferdelig feil, bør du ikke i teorien få tilgang til min e- post og omvendt.
Så nå har du innsett at allmennheten bare har tilgang til en liten brøkdel av milliarder + nettsider og 60 billioner nettsider som eksisterer på World Wide Web. Faktisk er det sagt at Google og Bings søkebotser kun kan indeksere om lag 1 på 3000 sider på nettet, og overlate det store flertallet av World Wide Web ut av deres utseende og i hovedsak "skjult" fra offentlig visning. Det er denne delen av internett som ofte refereres til som "Deep Web", og har ofte vært en del av en feilinformasjonskampanje på grunn av den rådende forvirringen om emnet blant befolkningen generelt.
Den enkleste delen av Deep Web består egentlig av statistikk og databaser, med amerikanske regjeringsorganer, som National Oceanic and Atmospheric Administration, NASA, USPTO og SEC som regner med en stor mengde info. Det er også millioner av sider som ligger på "intranettet", som er interne nettverk av organisasjoner, og er kun tilgjengelige av personer som er innlemmet i systemet av administratorer.
Bare for å være klar er Deep Web gjemt av en god grunn, og i motsetning til hva mange sensasjonelle rapporter om emnet har sagt gjennom årene, har det bokstavelig talt ingenting å gjøre med ulovlig aktivitet . Faktisk er det like bra at teknologien eksisterer for å skjule private ting fra offentlig søk, ellers måtte vi fortsatt lagre alle våre personlige dokumenter i papirfiler, som våre besteforeldre gjorde de siste tiårene.
Dark Web Vs. Deep Web: Rydde opp forvirringen
Dessverre har enkelte deler av mediene ofte virket forvirret om Deep Web, og hva begrepet egentlig betyr. Med alle chatter om påståtte ulovlige aktiviteter som skjer i et mørkt hjørne av internett, har noen bloggere og kommentatorer de siste årene pleiet å bruke vilkårene Deep Web og Dark Web utveksling.
Først av, la oss få dette ut i veien - Deep Web er over 99% av internett, og det er ikke synonymt med Dark Web . Og i motsetning til påstandene fra noen forvirrede bloggere som vil at du skal tro at folkene som besøker Deep Web er degenererer utover forløsning, er det faktum at stort sett alle av oss har besøkt Deep Web på et eller annet tidspunkt .
Det er fordi du er på Deep Web hver gang du sjekker din e-post, ser Netflix, betal for det siste kjøpet ditt på Amazon, eller gjør ganske mye alt som krever at du får tilgang til private nettsider som kun er ment for dine øyne. . Det er så enkelt. Alt som ikke er på overflaten av World Wide Web for å få tilgang til masse, er Deep Web, så bevisst eller uvitende, vi har alle vært der. Og ganske ofte på det.
Så hva er forvirringen om da? Hvis Deep Web er egentlig så uskyldig, hvorfor fortsetter seksjoner av de vanlige media å skrive om hvor farlig et sted det skjulte internett er? Alt som rapporterer om narkotika og hitmen-for-hire, alt det forferdet om menneskehandel og barnemishandling, som ikke alle kan være falske nyheter, kan det? Svaret er relativt enkelt, men det er fortsatt mange lag til historien.
Først og fremst er alle de ulovlige tingene som virkelig skjer bak anonymitetsklæringen, men som tidligere nevnt, når media snakker om alle de skyggefulle ting som skjer i den mørke underbeløpet av internett, er de for det meste egentlig bare refererer til det som kalles "Dark Web" - overleggsnettverkene som danner en liten del av Deep Web, og kun kan nås gjennom spesialisert programvare som er spesifikt konfigurert for formålet.
Forvirringen mellom Deep Web og Dark Web blant deler av den ikke-teknologiske kunnskapen er forståelig i en grad, men i virkeligheten er Dark Web bare en del av Deep Web . Visst, det kan heller ikke søkes indeksert, men store deler av Deep Web, i motsetning til mørkettene som danner den såkalte Dark Web, trenger ikke noen spesiell sensurresistent programvare for tilgang. The Dark Web, derimot, kan bare nås gjennom ulike anonymiseringsplattformer, den mest kjente og mest brukte blant som tilfeldigvis er Tor. Andre plattformer som I2P og Freenet blir også generelt kalt deler av Dark Web.
Juridisk Stående og Kontroverser
Så nå som vi har gått gjennom de grunnleggende forskjellene mellom Surface Web, Deep Web og The Dark Web, bør vi også ta en rask titt på noen av grunnene til at den såkalte Dark Web ofte blir en dårlig rap. Bak anonymiteten til censurresistente plattformene har Dark Web blomstret en blomstrende handel med alt som er ulovlig og uakseptabelt i det sivile samfunn. I sin bok Cryptopolitik og Darknet hevdet forskerne Daniel Moore og Thomas Rid at rundt 57% av Dark Web inkluderer ulovlig innhold . Fra kontrabandstoffer til automatiske angrepsvåpen, fra forstyrrende bilder av gore og barnemishandling til hyrede snikmorder, kan du finne omtrent alt og alt som er oppført på de mange blomstrende markedsplassene på Dark Web, hvis du vet hvor du skal se.
Likevel, en stor del av mørkettene klarer seg å holde seg innenfor de juridiske og / eller etiske grensene for det meste, og er absolutt verdt å sjekke ut. I tilfelle du er interessert, er det første stedet du bør se på, selvfølgelig Tor-plattformen. Tor er vert for et stort flertall av nettstedene på Dark Web, så det er forståelig nok det beste stedet å komme i gang hvis du vil se selv hva oppstyret handler om. Du kan få en detaljert veiledning om hvordan du får tilgang til Dark Web i en av våre tidligere artikler, så du bør definitivt sjekke det ut hvis du vil vite mer.
Hvis du er bekymret for Tor's lovlighet og lurer på om du kan komme i trøbbel for å bruke programvaren, vær sikker på at bare å surfe på Dark Web ikke kommer til å få deg inn i noen juridiske problemer så lenge du holder deg borte fra å delta ulovlige aktiviteter mens du er der. Men igjen er denne advarselen også like gjeldende på vanlig web, så det er egentlig ikke noe annet i dette tilfellet.
Argumenter for og mot det skjulte internett
Selv midt i alt det forstyrrende materialet som finnes i deler av den såkalte Dark Web, forblir det faktum at anonyme kommunikasjonsnettverk er en velsignelse for mange aktivister, journalister, forskere og fløyteblåsere som bare trenger anonymiteten, uten som deres liv og levebrød kan være i alvorlig fare. Faktisk er Tor den fremste anonymiseringsplattformen i den virtuelle verden, og har blitt anbefalt av ulike menneskerettighetsorganisasjoner som et skjold for aktivister og dissidenter som bekjemper undertrykkende regimer rundt om i verden. Reporters Sans Frontiers (Reporters without Borders) har også beskrevet Tor som et "essensielt overlevelse kit" for sine medlemmer, mens cybersikkerhetsforskere også er kjent for å bruke Tor for å teste brannmurer og gi nød-DNS-oppslagstjenester i tilfelle DNS-feil.
Imidlertid synes alle disse anbefalingene fremdeles ikke å ha overbevist noen verdensledere om viktigheten av online anonymitet. Den tidligere britiske statsministeren, David Cameron, var en vokal kritiker av end-to-end kryptering ansatt av apps som WhatsApp og Snapchat, og faktisk forsøkt å tau i den amerikanske presidenten, Barack Obama, da han forsøkte å presse USAs teknologi selskaper å gi regjeringsbyråene en bakdør, slik at de kunne holde en fane på aktivitetene til den som de følte var bortskjemt i mistenkelig oppførsel. Amerikanske politimyndigheter har også uttrykt dype forbehold om krypteringsprogramvare, særlig etter San Bernardino-angrepet for et par år siden.
Funnily nok, til tross for at amerikanske politimyndigheter offentlig gråt mot kryptering og anonymitet i den virtuelle verden, er Tor faktisk finansiert i store deler av den amerikanske regjeringen, men indirekte. Ifølge en rapport publisert i 2013 mottok Tor-prosjektet over 1, 8 millioner dollar det året fra to ideelle organisasjoner som finansieres direkte av den amerikanske føderale regjeringen. Mens Internetwork News, som donerte $ 555 000 til The Tor Project, finansieres av US Department of State, SRI International, som donerte $ 830 000 til prosjektet, finansieres direkte av det amerikanske forsvarsdepartementet.
Deep Web vs Dark Web: Legal, Illegal and Shades of Gray
Som det er tilfellet med de fleste ting i livet, er Deep Web også en kombinasjon av det gode og det dårlige. I sine mørkeste hjørner eller Dark Web har det faktisk noe fryktelig og motbydelig innhold, men det samme kan også sies om den vanlige nettsiden, hvor nettsteder som LiveLeak, 8chan og mange andre ofte er vert for absolutt avskyelige ting. Men som en sane, frihets-kjærlig person ville være enig, teppeforbud og regjeringens sensur er definitivt ikke svaret på noe i et fritt og rettferdig samfunn.
Faktum er også at for bedre eller verre er det bare teknisk umulig å polere Internett, alle 60 billioner sider av den. Det er enda tøffere for rettshåndhevelsen å overvåke anonymiserende nettverk som Tor. Kina prøvde det med sin store Hyped Great Firewall, men det meste klarte ikke å tøle opp mot opposisjonelle aktivister, med Tor Project introduserte hemmelige inngangsnoder, kalt "broer" som er svært vanskelig å blokkere.
Så når du aksepterer at sensur er ikke svaret enten etisk eller teknologisk, hvordan foreslår du å gjenopprette narkotikahandlere, pistolløpere, terrorister og pedofiler fra å usurpere hva som skal være en frittstående plattform for trakasserte aktivister og fløyte -blowers? Fordi alt sagt og gjort, må evnen til kriminelle elementer å misbruke systemet måles mot fordelene Tor og andre anonymiseringsnettverk bringer sine brukere, hvorav mange virkelig trenger slike tjenester. Tross alt er anonymitet i den virtuelle verden ikke en svart-hvit debatt. Som med de fleste ting i livet, også i denne debatten, er det nok nyanser av grått; noen skjer bare for å være mørkere enn andre.
