På den annen side kan revisjonen forstås som den formelle vurderingen av regnskapet, for å innføre endring, hvis noen. Denne artikkelen presenterer alle de betydelige forskjellene mellom revisjon og gjennomgang på en detaljert måte.
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Revidere | Anmeldelse |
|---|---|---|
| Betydning | En revisjon refererer til den systematiske og intelligente undersøkelsen av bøkene til et virksomhetsregnskap for å kontrollere om de presenterer sanne og rettferdige visninger eller ikke. | En gjennomgang refererer til en evaluering av de økonomiske bøkene, utført av revisor, for å avgjøre om det er noen muligheter for endringer eller ikke. |
| Assurance nivå | Rimelig grad av forsikring | Moderat nivå av forsikring |
| Rapport oppgitt | Positive Assurance Assertion | Negativ Assurance Assertion |
| Koste | Høy | Relativt lavt |
Definisjon av revisjon
Revisjonen er definert som en objektiv og objektiv undersøkelse av regnskap, regnskap, fysisk beholdning, drift, forestillinger mv av en organisasjon, uansett størrelse, natur og juridisk struktur med sikte på å uttrykke mening om regnskapet gjennom en revisjonsrapport.
Revisor analyserer om rapportene utarbeidet av enheten samsvarer med rammeverket for finansiell rapportering, dvs. GAAP eller IFRS . De to grunnleggende målene for en revisor er hovedmål og sekundær mål, hvor hovedmålet er å avgjøre om regnskapet representerer en rettferdig vurdering og det sekundære målet er å oppdage om det foreligger feil eller svindel i finansregnskapet for klienten.
Det kan være to typer revisjoner: Internrevisjon og ekstern revisjon, hvor internrevisjonen utføres av ansatte i organisasjonen, mens ekstern revisor foretar ekstern revisjon.
Definisjon av gjennomgang
Gjennomgangen er definert som en evaluering av økonomiske data, hvor det er begrenset garanti fra revisor.
I en gjennomgang av regnskapet er revisor pålagt å gjennomføre den prosessen som er viktig for å gi en skikkelig base for å oppnå moderat forsikring. I hovedsak er det ikke nødvendig med relevante endringer i selskapets regnskap for å overholde rammeverket for finansiell rapportering. I finere forstand sier det at regnskapet ikke inneholder vesentlig feilinformasjon, noe som uttrykkes som negativ forsikring.
For å gjennomføre en gjennomgang, er revisor ikke pålagt å ha fullstendig kunnskap om selskapets interne kontrollsystem og også vite om revisjonsprosedyrene. Videre er revisjonsforpliktelsen avhengig av analytisk prosedyre og henvendelser utført av revisor.
Viktige forskjeller mellom revisjon og gjennomgang
Følgende punkter er bemerkelsesverdige så langt som forskjellen mellom revisjon og gjennomgang angår:
- En gjennomgang kan forstås som en offisiell vurdering av kontobøkene, for å identifisere om endringer skal implementeres om nødvendig. Imidlertid innebærer en revisjon en uavhengig kritisk undersøkelse av enhetens bøker, for å gi mening / dom på grunnlag av bevis eller fakta.
- En revisjon utført av en revisor gir høy, men ikke absolutt sikkerhet for at regnskapsbokene som skal revideres, er fri for relevant feilinformasjon. På den annen side gir en vurdering foretatt av en revisor et moderat nivå på forsikring, at informasjonen som er gjennomgått, er fri for vesentlig feilinformasjon.
- Revisjonen er i revisjonen gitt som positiv forsikringserklæring i en revisjonsrapport. Omvendt, i en gjennomgang, er revisors oppfatning uttrykt som negativ forsikringserklæring i den oppgitte rapporten.
- Når det gjelder kostnad, er anmeldelsen en kostbar prosess sammenlignet med samlingen, mens revisjonen er dyrere enn en gjennomgang.
Konklusjon
For å oppsummere diskusjonen kan det sies at en revisjon er en mer kritisk og systematisk prosess sammenlignet med en gjennomgang. I en revisjon skal revisor ha fullverdig kunnskap om regnskapsprosessen og internkontrollsystemet. Videre, fra et juridisk synspunkt, er en revisjon av forretningsenhetene obligatorisk, men vurdering er skjønnsmessig.
