Omvendt bruker deduktiv resonnement tilgjengelig informasjon, fakta eller lokaler for å komme til en konklusjon. Disse to logikken er nøyaktig motsatt til hverandre. Likevel er de ofte sidestilt på grunn av mangel på tilstrekkelig informasjon. I denne artikkelen skal vi fortelle deg de grunnleggende forskjellene mellom induktiv og deduktiv resonnement, som vil hjelpe deg å forstå dem bedre.
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Inductive Reasoning | Deduktiv resonnering |
|---|---|---|
| Betydning | Inductive Reasoning connotes argumentet hvor lokalene gir grunner til støtte for den sannsynlige sannheten til formodningen. | Deductiv resonnement er den grunnleggende formen for gyldig resonnement, hvor lokalene gir garanti for sannheten om formodning. |
| Nærme seg | Bottom-up tilnærming | Top-down tilnærming |
| Utgangspunktet | Konklusjon | lokaler |
| Basert på | Mønstre eller trend | Fakta, sannheter og regler |
| Prosess | Observasjon> Mønster> Tentativ hypotesen> Teori | Teori> Hypoteser> Observasjon> Bekreftelse |
| Argument | Kan eller ikke være sterk. | Kan eller ikke være gyldig. |
| Struktur | Går fra spesifikk til generell | Går fra generell til spesifikk |
| Tegner avledninger med | Certainity | Sannsynlighet |
Definisjon av induktiv begrunnelse
I forskning refererer induktiv resonnement til den logiske prosessen, der konkrete forekomster eller situasjoner observeres eller analyseres for å etablere generelle prinsipper. I denne prosessen antas de mange proposisjonene å gi sterke bevis for sannheten til konklusjonen. Det er vant til å utvikle en forståelse, på grunnlag av å observere regelmessigheter, for å finne ut hvordan noe fungerer.
Dette er usikre argumenter; som beskriver i hvilken grad konklusjonene trukket på grunnlag av lokaler, er troverdige.
I induktiv resonnement er det visse muligheter at konklusjonen trukket kan være falsk, selv om alle forutsetningene er sanne. Begrunnelsen bygger på erfaring og observasjoner som støtter den åpenbare sannheten til konklusjonen. Videre kan argumentet være sterkt eller svakt, da det bare beskriver sannsynligheten for inngangen, å være sann.
Definisjon av Deductive Reasoning
Deductive Reasoning betyr en form for logikk der bestemte konklusjoner trekkes fra flere lokaler (generelle uttalelser). Det etablerer forholdet mellom proposisjonen og konklusjonen. Når alle de foreslåtte utsagnene er sanne, blir fradragsreglene anvendt og resultatet er uunngåelig sant.
Deductiv logikk er basert på den grunnleggende loven om resonnement, dvs. hvis X deretter Y. Det innebærer direkte anvendelse av tilgjengelig informasjon eller fakta, for å komme opp med ny informasjon eller fakta. I dette tar forskeren hensyn til en teori og genererer en hypotese, som kan testes, etter at observasjonen registreres, noe som fører til spesifikke data, noe som bare er en bekreftelse på gyldigheten.
Viktige forskjeller mellom induktiv og avledende begrunnelse
Poengene som er gitt nedenfor, forklarer forskjellen mellom induktiv og deduktiv resonnement i detalj:
- Argumentet hvor lokalene gir grunner til støtte for den sannsynlige sannheten til formodningen er induktiv resonnement. Den grunnleggende form for gyldig resonnement, hvor proposisjonen gir garantien for sannheten om formodning, er deduktiv resonnement.
- Mens inductive reasoning bruker bottom-up tilnærming, bruker deduktive resonnement en top-down tilnærming.
- Det første poenget med induktiv resonnement er konklusjonen. På den annen side begynner deduktiv resonnement med lokaler.
- Grunnlaget for induktiv begrunnelse er atferd eller mønster. Omvendt avhenger deduktiv resonnement av fakta og regler.
- Induktiv resonnement begynner med en liten observasjon, som bestemmer mønsteret og utvikler en teori ved å arbeide med relaterte problemstillinger og etablere hypotesen. I motsetning til dette begynner deduktiv resonnement med en generell uttalelse, dvs. teori som vender seg til hypotesen, og deretter blir noen bevis eller observasjoner undersøkt for å nå den endelige konklusjonen.
- I induktiv begrunnelse kan argumentet som støtter konklusjonen, være eller ikke være sterk. Tvert imot, i deduktiv begrunnelse, kan argumentet bli vist gyldig eller ugyldig.
- Induktiv resonnement beveger seg fra spesifikk til generell. I motsetning til at deduktiv resonnement beveger seg fra generell til bestemt.
- I induktiv resonnement er de trekkene som er trukket, sannsynlighetsmessige. I motsetning til, i deduktiv begrunnelse, er generalisering gjort nødvendigvis sant, dersom lokalene er korrekte.
Konklusjon
For å oppsummere er induktiv og deduktiv resonnement de to typer logikk som brukes innen forskning for å utvikle hypotesen for å komme til en konklusjon på grunnlag av informasjon som antas å være sant. Induktiv resonnement vurderer hendelser for å gjøre generaliseringen. I motsetning hevder deductive resonnement generelle uttalelser som en basis for å komme frem til en bestemt konklusjon.
