For en lekmann er disse to konseptene de samme, men i virkeligheten er de forskjellige i den forstand at hvert sannsynlig utvalg av prøvetaking får en god mulighet for valg som ikke er tilfelle med ikke-sannsynlig prøvetaking . Andre viktige forskjeller mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlighetstaking er samlet i artikkelen under.
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Sannsynlighetsprøving | Ikke-sannsynlig prøvetaking |
|---|---|---|
| Betydning | Sannsynlighetsprøvetaking er en prøveteknikk, hvor befolkningens emner får en like mulighet til å bli valgt som et representativt utvalg. | Nonprobability prøvetaking er en metode for prøvetaking der det ikke er kjent at hvilket individ fra befolkningen vil bli valgt som en prøve. |
| Alternativt kjent som | Tilfeldig prøvetaking | Ikke-tilfeldig prøvetaking |
| Grunnlag for valg | tilfeldig | vilkårlig |
| Mulighet for valg | Fast og kjent | Ikke spesifisert og ukjent |
| Forskning | avgjørende | utforsk~~POS=TRUNC |
| Resultat | objektivt | Forutinntatt |
| Metode | Objektiv | Subjektiv |
| slutninger | statistisk | analytisk |
| Hypotese | Testet | Generert |
Definisjon av sannsynlighetsprøving
I statistikk refererer sannsynlighetsprøve til prøvetakingsmetoden der alle befolkningene har en forhåndsspesifisert og like stor mulighet til å være en del av prøven. Denne teknikken er basert på randomiseringsprinsippet, hvor prosedyren er utformet slik at hver enkelt person i befolkningen har en like valgmulighet. Dette bidrar til å redusere muligheten for partiskhet.
Statistiske påvirkninger kan gjøres av forskerne ved hjelp av denne teknikken, dvs. det oppnådde resultatet kan generaliseres fra den undersøkte prøven til målpopulasjonen. Metodene for sannsynlighetstesting er gitt nedenfor:
- Enkelt tilfeldig prøvetaking
- Stratifisert prøvetaking
- Cluster Sampling
- Systematisk prøvetaking
Definisjon av ikke-sannsynlig prøvetaking
Når i en prøvetakingsmetode ikke alle enkeltpersoner i universet får like mulighet til å bli en del av prøven, er metoden sannsynlig å være usannsynlig prøvetaking. Under denne teknikken som sådan er det ingen sannsynlighet knyttet til befolkningens enhet, og utvalget er avhengig av den subjektive dommen til forskeren. Derfor kan konklusjonene trukket av sampler ikke utledes fra prøven til hele befolkningen. Metodene for ikke-sannsynlig prøvetaking er oppført nedenfor:
- Convenience Sampling
- Kvotprøver
- Dommer eller hensiktsmessig prøvetaking
- Snowball Sampling
Nøkkelforskjeller mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlighetsprøving
De signifikante forskjellene mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlig prøvetaking
- Prøveteknikken, der befolkningens emner får en like mulighet til å bli valgt som et representativt utvalg, kalles sannsynlighetstesting. En prøvetakingsmetode der det ikke er kjent at hvilket individ fra befolkningen vil bli valgt som en prøve, kalles ikke-troverdighetsprøve.
- Grunnlaget for sannsynlighetsprøvetaking er randomisering eller sjanse, så det er også kjent som tilfeldig prøvetaking. Tvert imot er det ikke sannsynlig at prøvetaking av randomiseringsteknikk brukes for å velge en prøve. Derfor anses det som ikke-tilfeldig prøvetaking.
- I sannsynlighetsprøvetaking velger sampler representanten for å være en del av prøven tilfeldig, mens det i tilfelle uten sannsynlighet er valgt faglig, for å tilhøre prøven av forskeren.
- Sjansene for utvelgelse i sannsynlighetsprøvetaking er faste og kjente. I motsetning til ikke-sannsynlighetsprøvetaking er valgsannsynligheten null, det vil si at det ikke er spesifisert ukjent.
- Sannsynlighetsprøvetaking brukes når forskningen er avgjørende i naturen. På den annen side, når undersøkelsen er utforskende, bør ikke-troverdighet prøvetaking brukes.
- Resultatene som genereres ved sannsynlighetsprøvetaking, er fri for bias, mens resultatene av ikke-sannsynlighetstesting er mer eller mindre partisk.
- Etter hvert som fagene er valgt tilfeldig av forskeren i sannsynlighetsprøvetaking, så i hvilken utstrekning den representerer hele befolkningen, er høyere i forhold til ikke-troverdighetsprøvingen. Det er derfor mulig at ekstrapolering av resultatene til hele befolkningen er mulig i sannsynlighetsprøvingen, men ikke i ikke-sannsynlig prøvetaking.
- Sannsynlighetsprøveforsøkshypotesen, men ikke-troverdighetsprøvingen, genererer det.
Konklusjon
Mens sannsynlighetsprøvingen er basert på randomiseringsprinsippet hvor hver enhet får en god sjanse til å være en del av prøven, er det ikke sannsynlig at prøvetaking er basert på antakelsen om at egenskapene er jevnt fordelt i befolkningen, noe som gjør at sampler mener at noen Prøvet utvalg ville representere hele befolkningen, og resultatene som ble trukket ville være nøyaktige.
