Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Star Topology | Mesh Topology |
|---|---|---|
| Organisasjon | Perifere noder er koblet til sentralnoden (for eksempel nav, bryter eller router). | Den inneholder minst to noder med to eller flere baner mellom dem. |
| Installasjon og omkonfigurering | Lettere | Vanskelig |
| Koste | Relativt mindre | Dyrt på grunn av omfattende kabling. |
| Robusthet | mellom~~POS=TRUNC | Meget robust |
| Kablingskrav | Bruker snoet par kabler som dekker avstand opptil 100 meter. | Twisted pair, koaksial, fiberoptisk kabel, kan en hvilken som helst av kabeltypen, avhengig av typen nettverk. |
| Rutemekanisme | All informasjonen blir sendt fra den sentrale nettverksforbindelsen. | Informasjon blir direkte rutet fra en enhet til en annen. |
| kompleksitet | Enkel | Ganske kompleks |
| skalerbarhet | Flink | Fattige |
Definisjon av Star Topology
Star-topologien knytter alle endeapparatene til en felles sentral knutepunkt direkte. En sentral kontroller som er koblet til alle andre enheter gjennom punkt-til-punkt-koblinger kalles en stjernekobler . Det flyter ikke trafikken mellom enhetene i stedet, stjernekobleren fungerer som mekler, for å utveksle dataene. Hvis en enhet ønsker å kommunisere eller sende data til en annen enhet, må den tidligere sende data til sentralkontrolleren. Deretter relayer sentralkontrolleren dataene til ønsket destinasjon.
Den sentrale kontrolleren kan fungere på to måter:
- I den første tilnærmingen kan den kringkaste rammene til sentrale knutepunkt og deretter sentralnode sender det på alle eksterne koblinger slik at det kan nå til den endelige noden. I dette scenariet ser organisasjonen av nettverksnoderne ut som en fysisk stjerne, men disse er koblet sammen i en busstopologi, der alle de andre noderne mottar de overførte dataene.
- Den andre tilnærmingen inkluderer bytte- og rutefunksjoner der den sentrale stjernekobleren oppfører seg som en rammeveksler. I denne typen bufferer den sentrale noden den ankomne rammen og sender den deretter tilbake til destinasjonsnoden.
Stjernetopologien muliggjør høyhastighets dataoverføring, spesielt når den sentrale kontrolleren brukes som en bryter. Her er antall koblinger lik antall noder. Denne topologien er fleksibel og vedlikeholdes effektivt, sammenlignet med andre topologier.
Definisjon av Mesh Topology
Mesh topologi knytter noden på en måte som hver knute er koblet til den andre noden med en dedikert punkt-til-punkt-kobling. Derfor skaper det n (n-1) / 2 koblinger for å koble til en rekke noder, noe som er litt for mye. Den form for media som brukes til å knytte knutepunktene, kan være snoet par, koaksial eller optisk fiberkabel. Denne typen topologi krever ingen tilleggsinformasjon om pakken, for eksempel kilden adresse eller destinasjonsadresse fordi to noder er koblet direkte.
Fleksibiliteten til mesh topologi er svært lav og har en dårlig skalerbarhetsfaktor. Det krever legging av koblingene for å legge til en ny node slik at den nye noden kan kobles til hver eksisterende knutepunkt. Dette er grunnen til at det er veldig dyrt topologi.
Viktige forskjeller mellom stjerne og mesh topologi
- Stjernetopologien organiserer noderne i en stjerneform der sentralnavet er forbundet med alle de andre noder. På den annen side, i nettekonfigurasjonen, er hver knute koblet til den andre knutepunktet.
- Enkel installasjon og omkonfigurering er mulig i stjernen topologi. Maskintopologien krever imidlertid mer overføringsmedier, innsats og tid for installasjon og omkonfigurering.
- Stjerne topologi er kostnadseffektiv til en viss grad, mens nettverket er dyrt.
- Stjernetopologien har en ulempe hvor den inoperative sentrale huben kan gjøre hele systemet uvirksomt. Tvert imot er maskintopologien mer robust enn stjernetopologien.
- Stjernetopologi bruker bare snoet parkabel som overføringsmedium. I motsetning kan maskintopologi benytte ethvert overføringsmedium som forvrengt par kabel, koaksialkabel eller optisk fiber, men det krever større mengde kabling.
- Fleksibilitet og skalerbarhet av stjernetopologien er god, mens meshtopologi er mindre skalerbar, da den direkte øker kostnadene for systemet.
- Meshtopologi er komplisert i forhold til stjernetopologien.
- Rutingen i stjernen topologi er gjort ved hjelp av stjernekobleren. Omvendt overfører maskintopologi dataene fra en knutepunkt til en annen ved hjelp av en punkt-til-punkt-kobling.
Fordeler med Star Topology
- Det reduserer overføringen av pakker fra det store antallet noder.
- Nodene er iboende isolert fra hverandre.
- Sentralnav gjør det enkelt å legge til de nye enhetene.
- Det er lett å forstå, installere og navigere.
- Feilfulle deler kan lett oppdages og elimineres.
- Det er forstyrrende på tidspunktet for tilsetning og fjerning av enheter.
Fordeler med Mesh Topology
- Nodeorganisasjonen i mesh topologi hjelper i mer enn én overføring av data fra en node til en annen node samtidig.
- Gir personvern og sikkerhet med punkt-til-punkt-koblingene.
- Det er robust, feil på en kobling påvirker ikke det andre systemet.
- Feilidentifikasjon og isolasjon er også enkelt.
Ulemper ved Star Topology
- Systemets funksjon avhenger høyt av det sentrale knutepunktet.
- Ethvert bortfall i det sentrale knutepunktet kan føre til at systemet ikke fungerer.
- Skalerbarhet er avhengig av det sentrale navets evne.
Ulemper ved maskestopologien
- Denne nettverkskonfigurasjonen kan skape overflødige nettverkstilkoblinger, da det er noen tilkoblinger som er ubrukelige.
- Den totale kostnaden for topologien økes også på grunn av for mye kabling og behov for i / o-porter.
- Kabling er komplisert.
Konklusjon
Stjernetopologi er effektiv når det gjelder kostnadene mens masken er et godt alternativ når sikkerheten og hastigheten til datatransmisjonen er bekymringen.
