Tvert imot er en bicameral legislature en hvor det er to kamre i parlamentet, det vil si det øverste huset som representerer stater, og det andre er det nedre huset som representerer folk i landet. I denne type lovverk deles makten av de to husene. La oss ta en les av denne artikkelen for å forstå forskjellen mellom unicameral og bicameral legislature.
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Unicameral Legislature | Bicameral Legislature |
|---|---|---|
| Betydning | Den form for regjering som består av bare ett lovgivningshus eller forsamling, kalles unicameral legislature. | Landets lovgivende system, bestående av to-tiersammensetninger, kalles bicameral legislature. |
| Powers | konsentrert | delt |
| Regjeringens system | enhetlig | Føderal |
| Beslutning om retningslinjer | Rask beslutningstaking | Forbruker tid |
| vranglåser | Sjelden | Felles |
| Egnet for | Små land | Store land |
Definisjon av Unicameral Legislature
Når det gjelder et parlamentarisk system, er det bare ett hus for å utføre alle lovgivningsaktivitetene, dvs. vedtak av lover, budsjett, omhyggelig administrasjon, diskusjon om saker knyttet til utviklingsplaner, internasjonale forhold, nasjonale planer etc., så er dette skjemaet kalt som unicameral legislature eller unicameralism.
Medlemmene i tilfelle en unicameral legislature blir valgt direkte av folket og så representerer det hele folket. Videre, på grunn av sin enkelhet, er det færre sjanser for en dødfallsituasjon.
Noen av landene der unicameral legislature praktiseres er New Zealand, Iran, Norge, Sverige, Kina, Ungarn etc.
Definisjon av bicameral lovgiver
Den bikamerale lovgiver, eller bicameralism, refererer til lovgivningsorganet i et land som består av to separate hus, dvs. overhuset og det nedre huset som deler makten. Hovedformålet er å sikre rettferdig og representativ representasjon av alle sektorer eller grupper i samfunnet, i parlamentet.
Den bikamerale strukturen er vedtatt i Storbritannia, USA, India, Canada, Spania, Japan, Italia, etc.
Medlemmene av det nedre huset velges direkte av folket gjennom generalvalg for å representere allmennheten. På den annen side brukes den indirekte metoden til å velge medlemmer av overhuset, som indikerer politiske underavdelinger. Sammensetningen av parlamentets to kamre er forskjellig, i antall seter, makter, avstemningsprosess og så videre.
Nøkkelforskjeller Unicameral og Bicameral Legislature
Forskjellen mellom unicameral og bicameral legislature kan trekkes tydelig av følgende grunner:
- Unicameral legislature eller unicameralism er lovgivningssystemet som bare har ett hus eller en samling. Omvendt refererer bikameral lovgiver til regjeringens form, hvor krefter og myndighet deles mellom to separate kamre.
- I en unicameral regjering er kreftene konsentrert i et enkelt hus i parlamentet. I motsetning til, i en bikameral regjering, deles kreftene av Upper House og Lower House.
- Den unicameral legislature følges når et land er strukturert på et enhetlig system av regjeringen. Tvert imot praktiseres bicameral legislature i et land der det føderale regjeringssystemet er.
- Beslutningen om politikk og lovgivning er mer effektiv i den unicameral lovgiver, sammenlignet med den to-kameratlige lovgiveren. Dette er fordi, i en unicameral legislature, er det bare ett hus, slik at loven forbruker mindre tid. I kontrast, i en bikameral lovgiver, må regningen avgjøres av begge husene i parlamentet, for å bli en handling.
- I en unicameral legislature er sjansene for dødsfallssituasjonen sjeldne. Men i tilfelle av en bikameral lovgiver, er dødsfall vanlig, når de to kamrene er uenige, med hensyn til en vanlig regning. Så i et slikt tilfelle kalles en felles møte i begge husene av presidenten for å løse gridlocken.
- Den unicameral lovgiver er best for land som er små i størrelse. I motsetning er den to-kamerale lovgiver passende for store land.
Konklusjon
Den unicameral legislature er utbredt i de landene hvor det ikke er krav til den to-kamerale lovgiver, så vel som den primære fordelen er at lovgivningen er enkel. En bikameral lovgiver er vedtatt av mange land i verden, for å gi stemme til all sosial gruppe og sektorer. På denne måten sikrer den representasjon av alle klassene av mennesker. Videre forhindrer det sentralisering av makt, men kan resultere i deadlocks, noe som gjør det vanskelig å passere loven.
