Samsung Galaxy S7 og S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

• 2019

Samsungs nye Galaxy S7 og Galaxy S7-kanten er alle raseri i smarttelefonens verden i dag, og med rette: disse er sinnsykt kraftige lommebrukapparater. Pakking av de aller beste spesifikasjonene for dagens smarttelefonstandarder, begge disse enhetene kan komfortabelt håndtere stort sett alt du kan kaste på dem uten å svette. Imidlertid, selv innenfor disse to enhetene, slutter forskjellene ikke ved at man har en større skjerm og kanten har den andre enn den andre; heller, det er en medfødt forskjell mellom to Galaxy S7-modeller. En av dem drives av Qualcomms Snapdragon 820-brikkesett, mens den andre har Samsungs egen Exynos 8890, og det er en grunn til stor debatt akkurat nå. Vi ser på de store forskjellene mellom de to i detalj i dag.

Snapdragon 820-varianten av Galaxy S7 har blitt utgitt offisielt i USA og Kina, mens resten av verden vil motta en Exynos-modell. Dette har å gjøre med innlemmelsen av en CDMA-radio på Snapdragon SoC, noe som gjør det til et gunstigere valg for disse to markedene. Til sammenligning, selv i Canada, finner du en Exynos-modell over Snapdragon.

Utover dette punktet, der vi sier Galaxy S7, refererer det automatisk også til den større S7-kanten søsken, siden innardsiden til begge disse enhetene er i utgangspunktet identiske, enten det er Snapdragon-modellen eller Exynos-en.

Først, la oss se på forskjellene på et høyt nivå før vi dykker inn i detaljene til disse.

Fra et sammendragsperspektiv er det tydelig at Snapdragon 820-varianten er sterkere på enkelte områder, mens Exynos 8890 taler skalaen i andre. La oss se på forskjellene en etter en.

CPU og Kjerneytelse

Fra første blikk blir det tydelig at Snapdragon 820 og Exynos 8890 er forskjellige dyr; en støtter det tradisjonelle okta-kjerneoppsettet som ble all raseri i 2015, mens den andre (på papir) ser ut til å være datert quad-core-oppsett. Husk imidlertid at Qualcomm gikk tilbake til quad-core etter å ha spilt med et okta-kjerneoppsett med Snapdragon 810. Hvorfor skiftet? Det har å gjøre med hvordan disse mikroprosessorene er lagt ut.

Med Exynos 8890 har Samsung fulgt banen til big.LITTLE arkitektur som ARM spesifiserte og det var vanlig i fjor. Under big.LITTLE er en SoC lagt ut på en slik måte at den gir en blanding av lav-effekt og høy ytelse CPU-kjerner for varierende arbeidsbelastningsbehov. Derfor, som du kan se i tabellen ovenfor, har Exynos 8890 fire Mongoose-kjerner som håndterer den høyytende delen, mens de fire Cortex-A53-ene som brenner ved 1, 6 GHz, håndterer lav-strømforbruket i prosessegenskapene. De enormt kraftige Mongoose-kjernene er mer enn i stand til å overgå selv den tøffeste konkurransen, men vi kommer til det senere.

Med Snapdragon 820 returnerte Qualcomm til et quad-core-oppsett, og valgte nesten identiske egendefinerte CPU-kjerner kalt Kryo. To av disse spinner på 2, 15 GHz mens de resterende to faller på en komfortabel 1, 7 GHz, noe som medfører en forskjell på bare ~ 450 MHz mellom de to. Og det er her den primære forskjellen mellom Qualcomms tilnærming og store. LITTLE arkitektur ligger. Mens varierende klokkehastighet er noe som Snapdragon 820 låner fra big.LITTLE, det er der likheten slutter, og det resulterende oppsettet er i utgangspunktet en asymmetrisk 2 × 2 heterogen klynge. Hvis vi ser på nedbrytingen av prosessoroppsettet, kan vi se at Kryo LP-kjernene (1.7 GHz-ene) har sin egen L2-cache, og Kryo HP-kjernene har sin egen L2-cache, med begge separert av en stor L3 cache cluster. Ved å vedta dette oppsettet har Qualcomm maksimert bruken av heterogen databehandling (HC) i Snapdragon 820, noe som resulterte i massive ytelsesgevinster i forhold til fjorårets Snapdragon 810 til tross for sistnevnte okta-kjerneoppsett.

For Galaxy S7, oversetter disse forskjellige tilnærmingene til prosessoroppsett til en stor forskjell som vi så i tabellen over også. Takket være sin heterogene utforming ødelegger Snapdragon 820-varianten sin Exynos 8890-motpart i single-core ytelse, og til og med kanter forbi den nåværende mesteren, Apples A9-chip fra iPhone 6s. Men når du ser på flere kjerneytelser, er det her den rene kraften til de fire Mongoose-kjernene skinner fullt, og tar nesten 30% sprang over Qualcomm-prosessoren.

I Antutus offisielle nummer fra sitt v6-verktøy, legger Snapdragon 820 inn mer imponerende samlede poeng over 8890 Exynos SoC. Ta imidlertid disse referanseresultatene med et saltkorn, fordi det er visse fasetter til Antutu-testen som vanligvis ignoreres. En, det er en forskjell mellom en enhet benchmark og et SoC benchmark, så Antutu forteller ikke hele historien. For det andre favoriserer Antutu single core ytelse over multi-core resultater, og 820s HC-tilnærming gir den en ekstra kant der. Dette er enda viktigere fordi de fleste bruksscenarier i sanntid ikke stole på en enkeltkjerneoppsett.

I virkelige bruksvilkår er faktumet at Exynos 8890-varianten overgår Snapdragon 820 i nesten alle oppgaver som kastes på den. PhoneBuff har utarbeidet denne storhastighets test sammenligningsvideoen mellom Galaxy S7 Snapdragon 820 vs Galaxy S7 Exynos 8890, og du kan tydelig se at Exynos er raskere når du laster apper, samt beholder dem i minnet, og husker det.

GPU-ytelse

GPU er en stor differensier mellom de to varianter av Galaxy S7. Qualcomm valgte Adreno 530-enheten for sin Snapdragon 820 - en av de kraftigste GPUene på mobile enheter der ute akkurat nå. Samsung gikk med Mali-T880 MP12, som er et stort skritt over Mali-T760, og hevder å være den mest energieffektive GPUen der ute akkurat nå. Dette er også den eneste GPU som har 12 driftskjerner, noe som gjør det til et ekte dyr, i hvert fall på papir.

Med hensyn til deres ytelse er både Adreno 530 og Mali-T880 svært dyktige enheter, men 530 tar kanten over T880 i rå kraft og ytelse. I GFX 3.1 Manhattan, for eksempel. Snapdragon 820-versjonen av Galaxy S7 stiller inn en imponerende score på 32 i 1080p-testen på offscreen og 16 på 1080p på skjermen, sammenlignet med Exynos 8890s 29-skjerm og 15-skjerm. På samme måte, i Basemark X, ligger Snapdragon 820 nesten 4000 poeng over Exynos 8890-varianten. Interessant, men i Basemark ES 3.1 / Metal er det Exynos-varianten som tar ledelsen, og leverer et sår på 733 sammenlignet med Snapdragons 624. Det ser ut til at de 12 behandlingskjernene egentlig ikke har noen kamp i Android-rike når det kommer til rå grafikk prosessorkraft, selv om det fortsatt faller kort for den sinnsykt kraftige GPU i Apples iPhone 6s Plus.

I virkeligheten, uansett hvilken versjon du får, kan du være trygg på at du har en veldig dyktig spill- og mediaforbruksmaskin i din håndflate. Mens Adreno kanter Mali-T880 i referanser, vil ekte verden ytelse ikke vise stor forskjell. Vær også oppmerksom på at gjengivelse av grafikk på en QHD-skjerm er langt mer beskatning enn en FHD-skjerm, slik at både Snapdragon 820 og Exynos 8890-versjonene av Galaxy S7 holder seg kule, er et testament til Samsungs optimaliseringer.

Batteritid

Dette er en interessant sammenligning, og en som tydelig indikerer hvordan Samsung har klart å optimalisere sin egen CPU i en slik grad at det virkelig gjør en forskjell i batteriets levetid. Både Snapdragon 820 og Exynos 8890 varianter av Galaxy S7 leveres med et 3000 mAh batteri, mens S7-kanten har en 3.600 mAh strømforsyning. Siden batterikapasiteten er nøyaktig den samme, så vel som andre tilkoblingsmuligheter, er det rent opp til prosessoren for å avgjøre hvilken som overlaster den andre. Og i dette tilfellet er Exynos 8890 den klare vinneren, og sender nesten 11 timer mer i GSMArenas batterilevetid.

Dette er spesielt interessant, fordi en av de store forbedringene som Qualcomm skryte for Snapdragon 820 over Snapdragon 810, var kraftoptimaliseringer, spesielt i GPU-enheten. I sammenligning med 820s fire Kryo-kjerner, har Exynos 8890 åtte kjerner, hvorav fire kjører på ganske høy 2, 6 GHz, og suppleres av en GPU som selv kjører på 12 kjerner. Å se hvordan strømkrevende Exynos 8890 burde være, er det ganske overraskende at Samsung virkelig kunne optimalisere prosesseringsegenskapene i en slik grad at det fortsatt ender med bedre batteriprestasjon.

Audio Ouput

Denne ble raskt lagt merke til av en rekke brukere og blir en viktig årsak til bekymring for noen Snapdragon-brukere. Exynos-varianten av Galaxy S7 bruker en Wolfson DAC, som gir en mye bedre lydutgang fra både audiophile og casual-listener-standarder. Til sammenligning har Snapdragon-versjonen blitt rapportert å ha en hodetelefon-lydutgang som best kan beskrives som underpar. Low-end er nesten ikke-eksisterende ut av boksen, og høyene er piercing. Vi kan ikke med sikkerhet si at det er en produksjonslinje som har dette problemet eller alle av dem, men det er et område hvor Exynos-brukere ikke har noen klager.

Slow-Motion Video

Dette er et annet stort problem som taler vektene i Exynos 8890s favør, og det er egentlig ikke Snapdragon 820s feil. Flere brukere har rapportert at hvis du tar opp 240bps slowmotion-video på Snapdragon-varianten av Galaxy S7, kommer du til slutt med hakkede utganger og hoppet over rammer - et problem som ikke eksisterer på Exynos-versjonen. En prøve av dette problemet kan ses i videoen nedenfor.

Dette problemet kan ikke være en avtalebryter for de fleste, og ganske ærlig, er det noe som Samsung burde enkelt kunne fikse gjennom en OTA-oppdatering. Det er imidlertid skuffende at problemet er der i utgangspunktet, og det gled forbi Samsungs QA.

Så, som oppsummerer de store forskjellene mellom Galaxy S7 Snapdragon 820 og Galaxy S7 Exynos 8890. Mens du får litt og du mister noe med dem begge, husk at begge disse er eksepsjonelt dyktige flaggskip-smarttelefoner som du ikke vil angre å ha. Likevel, hvis jeg skulle velge en vinner, vel, jeg er glad jeg har Exynos 8890-enheten.